エヴァ・グリーン、法廷で「クソ」Bと語る

KJヨスマン著

エヴァ・グリーンはロンドン高等法院で、製作契約を結んだ映画の低予算版が「私のキャリアを台無しにした」可能性があると語った。

他の作品の中でも特に『カジノ・ロワイヤル』や『ペニー・ドレッドフル』に出演している俳優は、月曜午後、ホワイト・ランタン（ブリタニカ）社に対する100万ドルの使用料をめぐる訴訟を支持して証人席に立った。 「パトリオット」という映画。 この映画は製作資金の確保に失敗し、2019年に頓挫した。

ダン・プリングルが脚本を書き監督する予定だったこのプロジェクトの当初予算は、当初約1,000万ドルと見積もられていた。 しかし、インディペンデント映画の状況が急速に変化する中、プロデューサーたちが資金調達に必死になったため、予算はグリーンの知らないうちに少しずつ減らされた。

ホワイト・ランタンの代理人であるマックス・マリンKCは、グリーンに映画に参加した理由を尋ねた。 ダークグリーンのベルベットジャケット、黒のタートルネック、ダークパンツを着たグリーンは、「この物語に夢中になったので、これを語らなければいけないと思ったのです」と答えた。 彼女はまた、これまで演じたことのなかった兵士役という役柄と、気候変動という映画のテーマに惹かれたとも語った。

マリンは、ボンドガールとしての経歴を考慮すると、それはグリーンが「深刻な（話題に）取り組む真面目な女優」として知られることを望んでいたからでもあると示唆した。 彼女は「深刻なテーマを扱った他の映画にも出演したことがある」と答えた。

証拠開示の過程で明らかになったグリーンの文章の一つに言及し、マリンは「愛国者」を「最低な映画」と表現したかどうか尋ね、グリーンもそれに同意した。 尋問を続けたマリンはグリーンに、脚本への愛情にもかかわらず、それが「クソ映画」になることを承知で製作にサインするだろうかと尋ねたが、グリーンはそうはしないと答えた。

マリンさんは、100万ドルを払ってでもB級映画版に出演するだろうかと尋ねたが、グリーンさんは「お金は気にしていない。良い映画を作るために生きている。それが私の宗教だ」と答えた。 。」

マリン氏は、B級映画を作ると俳優の評判が悪くなる可能性があるからだと示唆した。 「もちろん」とグリーンは答えた。 「俳優がB級映画に出演すると、B級映画俳優というレッテルを貼られ、二度と質の高い仕事を得ることができなくなる…それは私のキャリアを台無しにする可能性がある。」

彼女はまた、「愛国者」の経済的問題の全容を知ったとき、「ちょっとパニックになった」とも語った。

ホワイト・ランタンはもともと、映画の脚本家兼監督のダン・プリングルとプロデューサーのアダム・メリフィールドによって、『パトリオット』の制作会社として設立された。 制作前の資金を調達するために、二人はメディア金融会社シャーボーン・メディア・ファイナンスからつなぎ融資を受け、その一部はグリーンの出演料に充てられる予定だった。

製作資金が確保できず、シャーボーンが投資を失う危険にさらされていることが明らかになった後、金融会社は、シャーボーンが投資を保護できるように映画を軌道に乗せるために、自社のプロデューサー、ジェイク・シールとアンドリュー・マンをパラシュートで降下させた。グリーンさんの弁護士は「出口を提供するための資金計画を立てるよう努めてください。」

プリングルの証言の中で、脚本家兼監督はシールの映画に対するビジョン（当初提案よりも大幅に低い予算で実現する）が彼とグリーンのビジョンと衝突した後、開発とプリプロダクションが停滞した混沌とした状況について説明した。 プリングルは、グリーンが脚本と引き換えにギャラをシャーボーンに返還する契約を仲介するまで、さまざまなスタッフを解雇し、製作の開始とロケ地の両方を何度も遅らせ、その後、彼女とプリングル、メリフィールドが独立して製作できるようにしたことを回想した。金融会社の。

同じくシャーボーンの代理人でもあるマリンは、プリングルに対し、グリーンが低価格で脚本を購入できるように脚本の価値を下げるために、彼とグリーンが意図的に制作を損なおうとしたと主張した。 プリングルはその出来事の解釈に異議を唱えた。

シャーボーンは証拠の一部として、プリングルがグリーンの代理人であるタヴィストック・ウッドのチャールズ・コリアーに送ったテキストメッセージを指摘し、その中で監督は次のように述べた、「現時点では明らかに我々3人全員（プリングル、メリフィールド、グリーン）はどちらかというと希望している」腫瘍を食べる」よりも、シールがリードプロデューサーとして継続します。

プリングル氏とメリフィールド氏は2020年1月にホワイトランタンの取締役を辞任し、シャーボーン氏が会社を引き継いだ。同社は現在、グリーン氏の主張を擁護し、「陰謀、欺瞞、不法干渉」の罪で彼女を反訴している。

この訴訟の焦点は、映画が製作に入る予定だったのか、もし製作に入るとしても、グリーンがその作品に出演する「準備ができ、意欲があり、能力がある」かどうかに焦点を当てている。

グリーンの場合は、彼女は出演の依頼を待っていたが、映画は「砂の上に作られた」もので、彼女を呼ぶこともなく製作が崩壊したというものだ。 したがって、彼女は「ペイ・オア・プレイ」契約に基づいて料金を支払う義務があると述べた。 ホワイト・ランタンとシャーボーンの場合は、グリーンがプロジェクトを台無しにして立ち去り、映画を崩壊させたということだ。

事件は続く。